Ухвала суду № 53579340, 19.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7960/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3748/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрсього районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_2 33595,87 грн депозитного вкладу за договорами № 331832/290885/3-15 та № 331832/290895/3-15 від 14.01.2015 року, 3% річних в сумі 392,10 грн. та 498, 10 грн судового збору, а всього на загальну суму 34486,07 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду першої інстанції відсутній аркуш № 3, натомість замість вказаного аркушу, двічі підшито аркуш № 2 / а.с. 99-100/

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та кредит" про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку до 30.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно: Л.М.Омельченко