Ухвала суду № 53579333, 17.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5159/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3572/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря -САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав порушення судом правил підсудності.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України ПАТ « Дельта Банк» звернувся до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності закриття провадження не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді: Л.М. ХІЛЬ

В.А.ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ