Ухвала суду № 53579023, 19.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/411/15-ц

Провадження № 2/541/1157/2015

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням,-

в с т а н о в и в :

Оскільки зміст поданої до суду позовної не відповідав вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України і зокрема її п. 2, так як в ній не зазначено точного місця проживання або місцезнаходження відповідача, тобто, провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, які предявляються до позовної заяви, ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, розяснено положення п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та вдруге запропоновано здійснити публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в наступне судове засідання / а.с. 137, 138, 148 /.

У визначений в ухвалі строк виявлені недоліки позивачем не усунено, публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача не здійснено, з огляду на що мають наступити правові наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. ч. 1, 2, ст. 207 ч. 1 п. 8, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, визнати не поданою і повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2