Ухвала суду № 53578657, 27.10.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-95/11

Провадження № 6/553/80/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» ПАТ «Фідобанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1про заміну сторони ( стягувача ) правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить суд ПАТ «Ерсте Банк», перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», як стягувача у виконавчому провадженні, замінити на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп».

В судове засідання представник ТОВ «Фінанс траст груп» не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій повністю підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити.

Особи, які приймають участь в розгляді справи, в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

21 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (надалі за текстом АТ «Ерсте Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/2/22456 від 03.09.2008 року (надалі за текстом Рішення від 21.01.2011 року).

Для примусового виконання Рішення від 21.01.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави 08.02.2011 року видано виконавчий лист № 2-95/11.

10.06.2013 року постановою начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та 15.02.2013 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню Рішення від 21.01.2011 року.

В процесі господарської діяльності АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав та обов'язків іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В подальшому, від 29 квітня 2014 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 10 Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон капітал».

14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміст договору становлять пункти визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Із змісту п. 2.1 Договору від 14.07.2015 року вбачається, що у відповідності до умов цього договору ОСОБА_4 кредитор передає (відступає) Наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно пункту 2.7 Договору одночасно з відступленням прав вимоги за кредитним договором до Наступного кредитора переходять усі права ОСОБА_4 кредитора за усіма договорами забезпечення.

Частиною 5 ст. 8 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року по справі № 2-95/11 на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп».

Керуючись ст.ст. 8, 11 Закону України Про виконавче провадження,ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» ПАТ «Фідобанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1про заміну сторони ( стягувача ) правонаступником- задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2011 року по справі № 2-95/11 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» (код 39440451, 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7 офіс 301).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4