Ухвала суду № 53578233, 19.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/234/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.Провадження № 22-ц/780/6413/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 18 19.11.2015

УХВАЛА

19 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волощук І.Г. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, апелянт 21 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області 17 листопада 2015 року від ПАТ «Експобанк» надійшла заява про поновлення строку для апеляційного оскарження вказаного рішення, в якій апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 12 жовтня 2015 року, а тому вважає себе таким, що не пропустив строк на його сокарження.

Причина, вказана у клопотанні, на думку судді є неповажною, оскільки апелянт є юридичною особою, яку ОСОБА_5 представляв у суді першої інстанції згідно довіреності та був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення.

Тому, враховуючи кількісний склад юридичного відділу апелянта, апелянт мав всі підстави та можливість оскаржити вказане рішення без пропуску строку на апеляційне оскарження тривалістю більше одного року.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волощук І.Г. на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова