Ухвала суду № 53577950, 23.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6759/15-к

Провадження № 1-кп/369/349/15

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М. М.

при секретарі Мартич А.С.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12014110200002902 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого останній раз вироком від 06.09.2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого 08.05.2013 року по відбуттю покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 23.07.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, у звязку з чим судовий розгляд був відкладений з винесенням ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 14 годину 23.09.2015 року.

В судове засідання 23.09.2015 року ОСОБА_3 доставлений не був, оскільки за місцем проживання відсутній.

Згідно рапорту дільничного інспектора Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та місце перебування його невідомо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній ухилився від явки до суду.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, зясувавши думку потерпілих, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_3 обвинувачується в крадіжках (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України) та у повторному незаконному заволодінні транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК України). Раніше судимий.

Кримінальним законом передбачено покарання за вчинення злочину за ч. 2 ст. 289 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст. 187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 (восьми) років, ухилися від явки до суду, місце його перебування невідомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, 335, 350 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Затриманому ОСОБА_3 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 (тел. 406-0065, 050-4441818, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67)

Термін дії ухвали до 23 березня 2016 року включно.

У звязку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.