Рішення № 5357781, 12.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 29/397-09

вх. № 7963/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лизогуб Р.Ю.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ Агрофірма "ЛАН", с. Мечебилове

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно будівлю убійного цеху що знаходиться на території Мечібілівської сільської ради Барвінківського району Харківської області за межами сіла Українка в продовження вулиці Черняховського.

Позов обґрунтовано тим, що позивач був власником нежитлового приміщення слюсарні-майстерні літ. А-1 площею 461, 9 кв.м. за адресою Харківська область, Барвінківський район. Право власності позивача на вказане приміщення підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна. Позивач без отримання необхідних дозволів та узгоджень здійснив перебудову та переобладнання вказаного приміщення, у результаті таких робіт будівля слюсарні-майстерні була перебудована у будівлю убійного цеху. Але відповідач не визнає права власності позивача на вказане майно та намагається вчинити дії, спрямовані на обмеження прав позивача на розпорядження вказаним майном.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, до Господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву ним не був направлений, тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач був власником нежитлової будівлі слюсарні-майстерні літ. А-1 площею 461, 9 кв.м. за адресою Харківська область, Барвінківський район. Право власності позивача на вказано майно підтверджується договором купівлі-продажу.

Позивач здійснив комплекс заходів, спрямованих на зміну призначення вказаної будівлі, в результаті таких дій вказана будівля була перетворена на нежитлову будівлю убійного цеху. При цьому право власності від позивача до інших осіб не переходило.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Також слід зазначити, що підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п.10 Додатку 1 “Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 року № 7/5 підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду, третейського суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна.

Також, суд зазначає, що згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності становлять три складові (ст. 317 ЦК України): право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Володіння майном це юридично закріплена можливість фактично мати майно, впливати на нього в будь-який момент, здійснювати щодо такого майна свою волю. Право користування полягає в юридично закріпленій можливості власника використовувати корисні якості майна для себе, мати з цього певний зиск та вигоду. Право розпорядження це можливість власника установлювати, змінювати та припиняти юридичне існування майна.

Ст. 319 Цивільного кодексу України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності включає в себе, як складову, і право на експлуатацію обєкту права власності.

Зважаючи на вищевикладене, суд, визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Лан», Харківська область, Барвінківський район, с. Мечебілове, вул. Леніна, 1, код за ЄДРПОУ 31787016, право власності на нежитлову будівлю убійного цеху, що знаходиться на території Мечібілівської сільської ради Барвінківського району Харківської області за межами села Українка в продовження вулиці Черняховського.

Суддя