Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2 -н-784/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 296 грн. 28 коп. суми боргу за надані послуги та судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 296 грн. 28 коп. суми боргу за надані послуги електрозвязку згідно договору від 20.09.2009 року №15/27, 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 20 п. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1У, боржник зобовязаний оплачувати надані комунальні послуги у строк встановлені договором або законом, чого не було виконано боржником.
Договір, укладений між товариством та ОСОБА_1 є обовязковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, споживач (боржник) зобовязаний своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги у строк визначений в договорі, чого не було виконано боржником, й внаслідок чого у нього виник борг в сумі 296 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку №3 Київської обласної філії ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України,
н а к а з у ю :
Заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, розташованого в м. Київ, вул. Горького, 40, п./р. 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 296 грн. 28 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору, та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 351 (триста пятдесят одна) грн. 78 коп.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк
Судовий наказ видано ____.
Судовий наказ набрав законної сили ______.
Судове рішення № 53577306, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-784/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: