Рішення № 53576336, 18.11.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1908/15-ц

провадження №2/283/714/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 листопада 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що17 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступник - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ) та ОСОБА_3 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №014/8051/74/69231, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 115 550,00 доларів США з процентами за користування кредитом 13,50% річних строком на 240 місяців з 17.03.2008 року по 17.03.2028 року.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно 17 числа кожного календарного місяця, ануїтетними (рівними) частинами, погашати заборгованості за кредитом, проценти (комісію) за фактичне використання кредиту відповідно до умов договору та графіком погашення кредиту та інших платежів, не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01.07.2015 року заборгованість перед позивачем становить 118 242,07 доларів США, що еквівалентно 2 483 700,58 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 118 242,07 доларів США та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_3, до суду не з'явився, повідомлений належно, в тому числі і через оголошення в пресі, а саме газеті "Урядовий кур'єр", що відповідно до ст. 74 ЦПК УКраїни вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 17.03.2008 року було укладено кредитний договір №014/8051/74/69231 за яким відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступник - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») зобовязувалось надати грошовий кредит у сумі 115 550,00 доларів США відповідно до умов кредитування за програмою кредитування "Житло в кредит на первинному ринку", а саме: двокімнатної квартири загальною площею 92,56 кв.м. в смт. Коцюбинське Київської області по вулиці Пономарьова, 2г/194, а ОСОБА_3 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки та на умовах вказаних в договорі та графіку погашення кредиту та інших платежів, сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 01.07.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 118 242,07 доларів США, а саме:

- заборгованість по кредиту 101 947,11 доларів США.;

- сума заборгованості відсотків за користування кредитом 6 552,54 доларів США.;

- сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 742,42 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 118 242,07 доларів США, що еквівалентно 2 483 700,58 гривень.

Крім того, суд стягує з відповідача 3 654,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви та 420,00 гривень за подання оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 6, 10,60, 215-218,224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( р/р № НОМЕР_2, МФО - 322904, код ЄДРПОУ-23494105 )

заборгованість за кредитним договором№ 014/8051/74/69231 від 17.03.2008 року станом на 01.07.2015 року в розмірі 118 242 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок два) долари США 07 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 2 483 700 (два мільйони чотириста вісімдесят три тисячі сімсот) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ( р/р № НОМЕР_2, МФО - 322904, код ЄДРПОУ-23494105 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору по справі та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за оголошення публікації про виклик в судове засідання, а всього 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: