Ухвала суду № 53574862, 12.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 р.Справа № 820/6066/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі № 820/6066/15

за позовом Акціонерного Товариства закритого типу "Спеціалізований Будівельно-Монтажний Поїзд №803"

до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Жовтневого відділу Держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова по призначенню та нарахуванню пільгової пенсії за віком за рахунок позивача ОСОБА_1; визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова по призначенню та нарахуванню пільгової пенсії за віком за рахунок позивача ОСОБА_1 та заяви про відкриття виконавчих справ; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернутися до Жовтневого відділу державної виконавчої служби та закрити виконавче провадження № 47424880, де вони є стягувачем; зобов'язати державного виконавця Стоянова А.С. по виконавчій № 47424880 повернути позивачу ціле і неушкоджене майно за свій рахунок, на який він наклав арешт і який затримали у спосіб, не передбачений законодавством, тобто транспортний засіб - Тойота Камри, державний № НОМЕР_1; зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції об'єднати усі виконавчі справи у одну зведену справу, де боржником є позивач, привести її у відповідність до виконавчого законодавства та посадових інструкцій Міністерства юстиції, надати її на ознайомлення під час судового розгляду і зняти усі незаконні обмеження розпоряджатися та володіти своїм майном і грошима.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року залишено без розгляду позов акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" в частині позовних вимог, а саме: визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова по призначенню та нарахуванню пільгової пенсії за віком за рахунок позивача ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року адміністративний позов акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" задоволено частково.

При виготовленні повного тексту постанови від 14.09.2015 допущено описку, а саме, у вступній частині постанови зазначено: "розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про залишення позовної заяви без розгляду", замість: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №820/6066/15 виправлено описку у вступній частині повного тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по адміністративній справі № 820/6066/15, виклавши її в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова - Гончарова С.М.,

представника відповідача, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова - Морозової Н.А.,

представника відповідача - Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не прибув,

третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою про виправлення описки в постанові суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, з викладених підстав, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №820/6066/15.

12.11.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про відмову від апеляційної скарги на увалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №820/6066/15.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" до закінчення апеляційного провадження, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 4 ст. 193, ст.ст. 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №820/6066/15 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.

Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2015 р.