Ухвала суду № 53574851, 18.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 листопада 2015 р. Справа № 815/2131/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «Авкубі» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Гайворонського ОДПІ Головного ДФС у Кіровоградській області, за участю третьої особи Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Авкубі» звернулось до суду з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Гайворонського ОДПІ Головного ДФС у Кіровоградській області, за участю третьої особи Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Авкубі» задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Обґрунтовуючи дане клопотання, відповідач посилається на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору та відсутність коштів. Для підтвердження вказаного факту надано кошторис на 2015 рік.

Статтями ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору Пенсійний фонд України та його органи не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що апелянтом надано кошторис, який свідчить про відсутність відповідних бюджетних асигнувань, суд вважає, що зазначені апелянтом доводи можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко