Рішення № 5357455, 08.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2009 р. Справа № 58/262-09

вх. № 6524/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Баєв О.Ю., довіреність № 130 від 09.02.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Лозова

про стягнення 12551,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12551,43 грн. заборгованості за договором № 4030 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.10.2007 року між Комунальним підприємством "Теплові мережі" Лозівської міської ради (Енергопостачальна організація) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 4030 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6 Договору Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням, самостійно сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, підтверджується актами надання послуг з постачання теплової енергії, підписаним уповноваженими представниками та скріпленими печаткам сторін, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії виконав частково на загальну суму 27 875,34 грн., внаслідок чого несплаченою залишилась сума боргу у розмірі 12 551,43 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12551,43 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 125,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду. При цьому, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а недоплачена сума державного мита в розмірі 23,51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код 33373495, розрахунковий рахунок 260016728 ВАТ "Мегабанк", МФО 350619) 12 551,43 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 23,51 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний __ жовтня 2009 року.