ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Київ № 759/7729/15-ц
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1до Державної авіаційної служби Українипропоновлення на роботі, виплату заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України, в якому просить:
1. Визнати незаконним та скасувати наказ голови Державної авіаційної служби України від 20.04.2015 року №164о/с;
2. Поновити ОСОБА_1 на роботі на раніше займаній посаді директора департаменту авіаційних перевезень та аеропортів Державної авіаційної служби України з 20.04.2015р.;
3. Стягнути з Державної авіаційної служби України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.04.2015 року;
4. Зобов'язати Державну авіаційної служби України відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року справу направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
18.08.2015 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 19.08.2015 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 року зупинено провадження у справі № 759/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду міста Києва на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року про передачу справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Враховуючи, що ухвала Апеляційного суду міста Києва від 13.10.2015 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що за таких обставин відпадають обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та поновлює провадження у справі № 759/7729/15-ц.
Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 24, 110, 111, 121, 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі №759/7729/15-ц.
2. Закінчити підготовче провадження у справі №759/7729/15-ц.
3. Призначити колегіальний судовий розгляд справи на 22 грудня 2015 року о 10:10 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
5. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
Судове рішення № 53574410, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7729/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: