Вирок № 535744, 30.01.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
30.01.2007
Номер справи
1-402/06/1-51/06
Номер документу
535744
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-402/06 №1-51/06

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого:- Яковлєва О.В., при секретарі: - Мрнзуль К.Ю., за участю прокурора:- Березолової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживає с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, раніше судимого: 11.03.1986року Новоукраїнський районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 140 ч.З, 85 ч.І КК України (в редакції 1960р.) до Зр. Позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 06.02.1987року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 117 ч.З КК України (в редакції 1960р.), ст. 43 КК України до 6р. бміс. позбавлення волі, звільнився 08.06.1993р. по відбуттю строку покарання; 13.04.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

22.11.2006р. приблизно о 07.20 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Олександрійській в м. Кіровограді, знайшов медичний одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 5 см куб., з речовиною коричневого кольору. Переконавшись, що знайдена речовина є наркотичною, ОСОБА_1 залишив її собі для власного вживання без мети збуту. Знайдений ін'єкційний шприц з наркотичною речовиною поклав в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, і носив при собі. В цей же день приблизно о 08.30 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих провели зовнішній догляд, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено і вилучено одноразовий ін'єкційний шприц з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1174 від 01.12.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований - речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,210 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 22.11.2006року приблизно о 07.20 год. на вул. Олександрійській в м. Кіровограді на дорозі знайшов медичний одноразовий шприц, з рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що коричнева речовина є наркотиком вирішив шприц залишити собі для власного вживання. Приблизно о 8.30год був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Ленінського відділу міліції, в присутності понятих провели зовнішній догляд і вилучили шприц з

наркотичною речовиною.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З

ст 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи

обвинувачення і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа, характеризується •посередньо, раніше неодноразово судимий. Крім того, судом враховано, що на утриманні підсудного ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 / два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в області, банк УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, у сумі 423.70гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

О.В. Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 535744 ?

Документ № 535744 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 535744 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 535744 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 535744, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 535744, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 30.01.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 535744 відноситься до справи № 1-402/06/1-51/06

Це рішення відноситься до справи № 1-402/06/1-51/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 535728
Наступний документ : 592340