Sentence № 535744, 30.01.2007, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
30.01.2007
Case No.
1-402/06/1-51/06
Document №
535744
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-402/06 №1-51/06

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого:- Яковлєва О.В., при секретарі: - Мрнзуль К.Ю., за участю прокурора:- Березолової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживає с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, раніше судимого: 11.03.1986року Новоукраїнський районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 140 ч.З, 85 ч.І КК України (в редакції 1960р.) до Зр. Позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 06.02.1987року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 117 ч.З КК України (в редакції 1960р.), ст. 43 КК України до 6р. бміс. позбавлення волі, звільнився 08.06.1993р. по відбуттю строку покарання; 13.04.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим терміном на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

22.11.2006р. приблизно о 07.20 год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Олександрійській в м. Кіровограді, знайшов медичний одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 5 см куб., з речовиною коричневого кольору. Переконавшись, що знайдена речовина є наркотичною, ОСОБА_1 залишив її собі для власного вживання без мети збуту. Знайдений ін'єкційний шприц з наркотичною речовиною поклав в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, і носив при собі. В цей же день приблизно о 08.30 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих провели зовнішній догляд, в ході якого в лівому кармані куртки було виявлено і вилучено одноразовий ін'єкційний шприц з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1174 від 01.12.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований - речовина, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,210 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 22.11.2006року приблизно о 07.20 год. на вул. Олександрійській в м. Кіровограді на дорозі знайшов медичний одноразовий шприц, з рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що коричнева речовина є наркотиком вирішив шприц залишити собі для власного вживання. Приблизно о 8.30год був затриманий працівниками міліції, які в приміщенні Ленінського відділу міліції, в присутності понятих провели зовнішній догляд і вилучили шприц з

наркотичною речовиною.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.З

ст 299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи

обвинувачення і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа, характеризується •посередньо, раніше неодноразово судимий. Крім того, судом враховано, що на утриманні підсудного ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не визнано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 / два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в області, банк УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479, МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи, у сумі 423.70гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

О.В. Яковлев

Часті запитання

Який тип судового документу № 535744 ?

Документ № 535744 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 535744 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 535744 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 535744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 535744, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 535744, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 535744 refers to case No. 1-402/06/1-51/06

This decision relates to case No. 1-402/06/1-51/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 535728
Next document : 592340