Ухвала суду № 53574176, 12.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2015 року м. Київ № 826/22093/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Нагорянський С.І., при секретарі судового засідання Овчаровій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинський районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідач 1 - не прибув

відповідач 2 - не прибув

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Києво-Святошинського районного суд Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати накази голови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.04.2015 року № 8-К та від 02.06.2015 року № 11-К;

- визнати бездіяльність територіального управління ДСА України в Київській області щодо нездійснення перерахунку та невиплату належної йому та необгрунтовано невиплаченої з 28.04.2015 року частини суддівської винагороди;

- зобов`язати територіальне управління ДСА України в Київській області здійснити перерахунок та виплату належну йому та необгрунтовано невиплачену з 28.04.2015 року частину суддівської винагороди;

- зобов'язати територіальне управління ДСА України в Київській області здійснювати в подальшому перерахунок та виплату належну йому суддівську винагороду у відповідності з наказом голови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2013 року № 4-К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено слухання справи по суті в судовому засіданні.

12 листопада 2015 року в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Через канцелярію суду від відповідача Києво-Святошинського районного суд Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач 2 - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 12 листопада 2015 року судом прийнято рішення, на підставі ч.6 ст.128 КАС України проводити розгляд справи за відсутності відповідачів. 12 листопада 2015 року судом постановлено ухвалу про звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС України до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст.ст.133,135 Закону № 2453-VІ в редакції Закону №192-VIII ч. 2 ст. 19, ст. 21, ч.ч. 2 і 3 ст. 22, ч.ч. 1 і 2 ст. 24, ст. 33, ст. 58 ст. 64 та ст. 126 Конституції України.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" передбачено, що у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за клопотанням учасників процесу або за власною ініціативою зупиняє розгляд справи і звертається з мотивованою ухвалою (постановою) до Верховного Суду України, який відповідно до ст. 150 Конституції може порушувати перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції законів та інших нормативно-правових актів. Таке рішення може прийняти суд першої, касаційної чи наглядової інстанції в будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності наведених вище положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України. Керуючись ст.ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 802/22093/15 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Конституції України, питання, яке порушене відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі №802/22093/15, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський