Постанова № 53574051, 29.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/414/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковтюк В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом позовом державної податкової інспекції у м. Чернівцях до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання ПІТ» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекції у м. Чернівцях (позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання ПІТ» (відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в розмірі 5221,89 грн. з рахунків відкритих у банківських установах.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, у звязку з тим, що відповідач за зазначено адресою не значиться, конверт повернувся на адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований як субєкт підприємництва з 19.08.08 року (а.с.11-12) та з 02.02.12р. взятий на облік платника податків (а.с.7).

Позивачем проводилися камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за травень, липень, серпень, вересень 2011 року, в ході яких встановлено неподання відповідачем звітності з податку на додану вартість в порушення вимог пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ пункту 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, та відповідно до п. 120.1 статті 120 розділу V Податкового кодексу України застосовані штрафні (фінансові) санкції (а.с.17-21).

За наслідками розгляду актів камеральних перевірок позивачем прийняті податкові повідомлення рішення №:

-НОМЕР_1 від 23.11.11р. на 1020,00 грн. (а.с.7);

-НОМЕР_2 від 03.08.11р. на 170,00 грн. та НОМЕР_3 від 18.08.11р. на 1020,00 грн.(а.с.8);

-НОМЕР_4 від 25.10.11р. на 1020,00 грн. та НОМЕР_5 від 30.09.11р. на 1020,00 грн.(а.с.9);

-податкова вимога форми «Ю» №1865 від 18.08.11р. на 121,89 грн. (а.с.10).

Факт направлення вимог підтверджується копіями конвертів (а.с.7-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.02.13р. заборгованість становить 5221,89 грн. (а.с.5).

Пункт 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України передбачає, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.120.1. ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом в сумі 5221 (пять тисяч двісті двадцять одну) грн. 89 коп. з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання ПІТ» (58000, пл. Театральна, 6, м.Чернівці, іден.код 36087133) до Державного бюджету України.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Ковтюк