Ухвала суду № 53574048, 18.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 листопада 2015 року справа № 823/5025/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення протиправним, скасування пункту третього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з позовом до начальника управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати нечинним рішення керівництва УМВС України в Черкаській області щодо звільнення зі служби в органах внутрішніх справ, скасувати пункт третій наказу № 11647 від 28.08.2015 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- зобовязати начальника УМВС України в Черкаській області поновити позивача на посаді помічника начальника відділу оперативного чергового чергової частини штабу Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області.

Ухвалою від 12.11.2015 розгляд зазначеної справи призначено на 18.11.2015 о 15 год. 00 хв.

17.11.2015 на адресу суду надійшла телеграма від позивача, відповідно до якої позивач повідомляє, що у судове засідання 18.11.2015 не зможе у звязку із хворобою.

Позивач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та зобов'язано відповідача надати суду інформацію стосовно того, чи проводилось службове розслідування за фактом порушення п.10.3 Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України; довідку про склад добового наряду чергової частини Смілянського МВ УМВС, який заступив на чергування 16.08.2015; інформацію стосовно притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби; відомості стосовно перебування ОСОБА_1 у відпустці станом на 16.08.2015; засвідчені у встановленому порядку копії: спірного наказу від 28.08.2015 № 11647, постової відомості ІТТ Смілянського МВ УМВС за 16.08.2015-17.08.2015. Вимоги зазначеної ухвали не було виконано. Ухвалою від 12.11.2015 відкладено розгляд справи та зобов'язано відповідача надати суду вищезазначені документи і інформацію. Проте вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на 18.11.2015 вимоги вищезазначених ухвал суду про відкриття провадження та про відкладення розгляду справи відповідачем не виконано.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне повторно зобов`язати відповідача надати суду: інформацію стосовно того, чи проводилось службове розслідування за фактом порушення п.10.3 Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України; довідку про склад добового наряду чергової частини Смілянського МВ УМВС, який заступив на чергування 16.08.2015; інформацію стосовно притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби; відомості стосовно перебування ОСОБА_1 у відпустці станом на 16.08.2015; засвідчені у встановленому порядку копії: спірного наказу від 28.08.2015 № 11647, постової відомості ІТТ Смілянського МВ УМВС за 16.08.2015-17.08.2015.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив, клопотання про розгляд справи не подав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 128, 150, 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 23 листопада 2015 року: інформацію стосовно того, чи проводилось службове розслідування за фактом порушення п.10.3 Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України; довідку про склад добового наряду чергової частини Смілянського МВ УМВС, який заступив на чергування 16.08.2015; інформацію стосовно притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за час проходження служби; відомості стосовно перебування ОСОБА_1 у відпустці станом на 16.08.2015; засвідчені у встановленому порядку копії: спірного наказу від 28.08.2015 № 11647, постової відомості ІТТ Смілянського МВ УМВС за 16.08.2015-17.08.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель