Рішення № 53570096, 16.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646 / 12666 / 15-ц

Провадження № 2 / 646 / 2281 / 2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - суддя Шуліка Ю.В.

при секретарі - Кодацькій К.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 30.06.2013 року у розмірі 25065,05 грн. у зв'язку з невиконанням з його сторони умов договору.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з`явився, до позовної заяви додавав заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне обслуговування фізичних осіб (далі по тексту - Договір), що підтверджується даним договором ( а.с. 4-12).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок у валюті гривні та випускає міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії на роки з моменту її випуску та встановлює ліміт відновлюваної кредитної лінії 15000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися.

В результаті невиконання умов договору станом на 17.09.2015 року за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 25065,05 грн., яка складається з тіла кредиту - 4536,40 грн., прострочка по тілу - 15397,52 грн., відсотки за кредитом 48,62 грн., пеня - 5082,51 грн. Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 20).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14,30,38, 40, 44, 80, 107, 1099, 158, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість по договору в сумі 25065 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) судовий збір у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів, у разі відмови у перегляді заочного рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка