Ухвала суду № 53567334, 18.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2015 р. Справа № 906/1453/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.10.15 р. у справі № 906/1453/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1"

про стягнення 10797441,64 грн. (скарга на дії органів державної виконавчої служби)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 року у справі №906/1453/13 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1" 07.10.2015 на дії органів державної виконавчої служби відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ТОВ "Мега ОСОБА_1" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського судуЖитомирської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скаргу ТОВ "Мега ОСОБА_1" на рішення та дії органів ДВС задоволити в повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.10.2015 року у справі № 906/1453/13 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу, УДВС ГТУЮ у Житомирській області надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, Управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.