Ухвала суду № 53566197, 17.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер 761/22971/14-ц Головуючий у 1-ін.- Юзькова О.Л.

Апеляц.провадження №22-ц/7683/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Шебуєвої В.А.,

при секретарі - Лознян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року в частині відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розподілі судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_2 2752 грн.52 коп. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг. Стягнуто з ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_3 2752 грн.52 коп. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року залишено без змін.

03 вересня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду м .Києва від 25 серпня 2015 року.

Заявники зазначають, що судом апеляційної інстанції не в повному обсязі було вирішено питання щодо розподілу судових витрат пов'язаних за надання правової допомоги фахівцями в галузі права.

Зокрема заявники просять стягнути з ПАТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 527 грн. 80 коп. за участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року.

Крім того заявники просять стягнути з ПАТ «ВТБ Банк» за подачу адвокатами апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва та за участь адвокатів у судовому засіданні апеляційної інстанції 25 серпня 2015 року.

ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин» в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с.220,222).

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заяву підтримав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Граничний розмір компенсацій витрат на правову встановлюється законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191 від 20 листопада 2011 року розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовних вимогах ставилось питання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 5850,00 грн., на користь - ОСОБА_3 4050,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року стягнуто з ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_2 2752 грн.52 коп. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг. Стягнуто з ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_3 2752 грн.52 коп. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законами України «Про державний бюджет на 2014 рік» та «Про державний бюджет на 2015 рік».

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_6 приймав участь в судових засіданнях: 24 листопада 2014 року 24 хв.; 11 грудня 2014 року 94 хв.; 26 січня 2015 року 10 хв..; 13 лютого 2015 року 12 хв.; 26 березня 2015 року 67 хв.; 03 квітня 2015 року - 65 хв. - (т.1 а.с.168,181,200,214, т.2 а.с.113,117). Загальна сума становить - 2208,52 грн.

ОСОБА_5, діючи в інтересах відповідачів фахівцем у галузі права, приймав участь в судовому засіданні 26 березня 2015 року 67 хв. та 03 квітня 2015 року - 65 хв., вартість 527,80 грн. (т.2 а.с.117).

Проте судом апеляційної інстанції не було враховано, що адвокат ОСОБА_5 також приймав участь у судовому засіданні від 03 квітня 2015 року - 65 хв., що становить 527,80 грн. (Т.2, а.с.117-118)

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи увалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення

Заявлені вимоги про стягнення судових витрат за подачу апеляційної скарги та участь у судовому засіданні апеляційної інстанції не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 527, 80 грн., кожному, судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг.

Керуючись ст.ст. 220,313 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код 14359319, м.Київ, бул.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) на користь ОСОБА_2 ( іден. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2.) 527, 80 грн. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код 14359319, м.Київ, бул. Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26) на користь ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_2), АДРЕСА_1) 527, 80 грн. судових витрат, пов*язанних з наданням юридичних послуг.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: