ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2015 р. Справа № 917/1924/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Явір-2000", м. Полтава (вх. №5335 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.15 року у справі № 917/1924/15
за позовом ПАТ "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ
до ТОВ "Явір-2000", м. Полтава
про розірвання договору та стягнення 45 638,89 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року ПАТ "КБ "Стандарт" звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору підряду №1 від 12.12.2014 року та стягнення 43465,61 грн. попередньої оплати та 2173,28 грн. штрафу згідно договору підряду №1 від 12.12.2014 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 року у справі №917/1924/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково.
Розірвано договір підряду №1 від 12.12.2014 року, укладений між ТОВ "Явір- 2000" та ПАТ "КБ "Стандарт".
Стягнуто з ТОВ "Явір-2000" на користь ПАТ "КБ "Стандарт" 43365,61 грн. збитків.
В іншій частині - у позові відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Явір-2000" в доход Держбюджету України 1218,00 грн. судового збору за майновими вимогами та 1218,00 грн. судового збору за немайновими вимогами.
Відповідач, ТОВ "Явір-2000", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 року у справі №917/1924/15 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 53566029, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1924/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: