ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" листопада 2015 р. Справа № 917/1924/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Явір-2000", м. Полтава (вх. №5335 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.15 року у справі № 917/1924/15
за позовом ПАТ "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ
до ТОВ "Явір-2000", м. Полтава
про розірвання договору та стягнення 45 638,89 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2015 року ПАТ "КБ "Стандарт" звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору підряду №1 від 12.12.2014 року та стягнення 43465,61 грн. попередньої оплати та 2173,28 грн. штрафу згідно договору підряду №1 від 12.12.2014 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 року у справі №917/1924/15 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково.
Розірвано договір підряду №1 від 12.12.2014 року, укладений між ТОВ "Явір- 2000" та ПАТ "КБ "Стандарт".
Стягнуто з ТОВ "Явір-2000" на користь ПАТ "КБ "Стандарт" 43365,61 грн. збитків.
В іншій частині - у позові відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Явір-2000" в доход Держбюджету України 1218,00 грн. судового збору за майновими вимогами та 1218,00 грн. судового збору за немайновими вимогами.
Відповідач, ТОВ "Явір-2000", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2015 року у справі №917/1924/15 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 53566029, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1924/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: