Ухвала суду № 53565187, 09.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-20-61

У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № Б8/003-11

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_3

від Миронівського районного центру зайнятості: ОСОБА_4

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2011 визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/003-11, припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/003-11 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-03/504 від 08.12.2014 (вх. № 2266/15 від 02.02.2015) відмовлено; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11, та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/003-11; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/003-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» на 20.07.2015; задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015); призначено ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_6; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_6 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду до 13.07.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених статтями 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в невиконаній частині та виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 01.02.2011 в невиконаній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 02.02.2015 по справі № Б8/003-11 в частині: усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у звязку з неналежним виконанням обовязків ліквідатора банкрута у справі №Б8/003-11, та припинення її повноважень ліквідатора банкрута у справі Б8/003-11; задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство від 30.01.2014 б/№ (вх. № 2265/15 від 02.02.2015), призначення ліквідатором ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Потік арбітражного керуючого ОСОБА_6; зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» арбітражному керуючому ОСОБА_6 всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію повязану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута, ліквідатору банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, матеріали оскарження по справі № Б8/003-11 повернуто до господарського суду Київської області на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № Б8/003-11 залишено без змін.

За час перебування справи № Б8/003-11 на розгляді у апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області надійшли:

- клопотання ліквідатора банкрута № 02-03/77 від 22.06.2015 (вх. № 14862/15 від 23.06.2015) про скасування аукціону з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», призначеного на 15.07.2015, припинення процедури ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», введення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- звіт ліквідатора банкрута № 02-03/75 від 22.06.2015 (вх. № 14863/15 від 23.06.2015) про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік»;

- клопотання Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 2435/01 від 01.07.2015 (вх. № 16531/15 від 14.07.2015) про призначення арбітражним керуючим в наступній процедурі банкрутства арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 241-АР від 29.07.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/003-11, згідно якого зазначена справа 06.08.2015 передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 прийнято справу № Б8/003-11 до свого провадження суддею Лутак Т.В., призначено розгляд справи на 07.09.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік».

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт № 02-03/90 від 01.09.2015 (вх. № 20217/15 від 01.09.2015) про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», у якому він просить суд затвердити даний звіт і затвердити витрати на проведення ліквідаційної процедури та грошову винагороду ліквідатора в розмірі 78 182, 80 грн. за період з 01.01.2013 по 01.02.2015 та за період з 22.04.2015 по 31.08.2015.

01.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-03/91 від 01.09.2015 (вх. № 20218/15 від 01.09.2015) про припинення процедури ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, введення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області надійшло клопотання № 3147/08 від 07.09.2015 (вх. № 20750/15 від 07.09.2015) про припинення ліквідаційної процедури та перехід до загальної процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015.

Присутній у судовому засіданні 28.09.2015 ліквідатор банкрута надав суду документи по справі (вх. № 22903/15 від 28.09.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута № 02-03/77 від 22.06.2015 (вх. № 14862/15 від 23.06.2015) в частині скасування аукціону з продажу майна ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», призначеного на 15.07.2015, затверджено витрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури та грошову винагороду ліквідатора в розмірі 78 182, 80 грн. за період з 01.01.2013 по 01.02.2015 та за період з 22.04.2015 по 31.08.2015, відкладено розгляд справи на 09.11.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-03/95 від 09.11.2015 (вх. № 26425/15 від 09.11.2015) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 09.11.2015 розглядаються клопотання ліквідатора банкрута та Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про припинення процедури ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік».

Присутні у судовому засіданні учасники провадження підтримали вищезазначені клопотання та просили суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, законодавець передбачив наявність альтернативних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що не вимагає від ініціюючого кредитора доведення сукупності зазначених підстав. При цьому, вимоги ініціюючого кредитора повинні бути безспірними (підтвердженими виконавчими документами), однак розмір таких вимог не визначається відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зазначена правова позиція роз'яснена пунктом 104 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Таким чином, вказана норма закону передбачає право суду здійснити перехід до загальної процедури банкрутства лише за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що під час здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» ліквідатором було виявлено майно банкрута, а саме: дві нежитлові будівлі (корівники).

Рішенням Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області № 155-26-УІ від 22.08.2013 вказаним обєктам присвоєно адреси, зокрема, комплексу (корівнику) 1974 року забудови надано юридичну адресу: село Потік, вулиця Леніна, 72а, Миронівського району Київської області, та комплексу (корівнику) 1983 року забудови надано юридичну адресу: село Потік, вулиця Леніна, 72б, Миронівського району Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2015 у справі № 911/723/14 визнано за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Потік» право власності на нежитлові приміщення: комплекс (корівник) 1974 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72а та комплекс (корівник) 1983 року забудови, що знаходиться за адресою: с. Потік по вул. Леніна, 72б.

В подальшому ліквідатором банкрута була виготовлена технічна документація та зареєстровано право власності на вищезазначені нежитлові приміщення за ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю «Потік».

Також, ліквідатором банкрута була здійснена оцінка майна, згідно якої ринкова вартість обєктів нерухомості станом на 17.10.2014 становить 460 727, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи звітами про оцінку майна від 20.10.2014 та від 27.10.2014.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до ліквідатора банкрута звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» з листом № 01/ГВМ від 19.06.2015, у якому висловило бажання взяти участь у відновленні платоспроможності ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» в якості інвестора.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на виявлене ліквідатором нерухоме майно відсутнього боржника та подання ним відповідного клопотання на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за можливе припинити процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» та призначити розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру ліквідації ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (ідентифікаційний код - 03755934).

2. Перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік».

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на "26" листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак