Ухвала суду № 5356488, 01.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р.Справа № Б24/75/05 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Комлик О.М., дов. № 3-10 від 08.01.09р., ОДПІ

від боржника - Волков О.М., дов. № 13 від 04.09.09р.

Князєва Є.Г., дов. № 1 від 01.01.09р., представник розпорядника майна

розглянувши справу

за заявою Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до боржника відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту", с.Борисівка Нікопольського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту", с.Борисівка Нікопольського району щодо перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.05р. (а/с 94, том 1) стосовно включених до реєстру вимог кредиторів вимоги Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь на суму 103 444,72грн.

Представник ОДПІ надав господарському суду відзив, в якому просить суд залишити заяву про перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами без задоволення. Станом на 30.09.09р. заборгованість підприємства боржника перед бюджетом складає суму 29 581,85грн., яка складає:

- податок на додану вартість у сумі 7 513,97грн.;

- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 11 667,18грн., в тому числі 567,03грн. пеня;

- єдиний податок на суму 10 400,07грн. (у тому числі 793,70грн. пеня).

Представник боржника пояснив, що виконавчою службою в 2005р. був реалізований автотранспорт та в 2004р. керівник боржника з порушенням вимог діючого законодавства реалізував автотранспорт.

06.07.09р. господарський суд Харківської області по справі № 29/370-06 (в.о.о.29) (а/с 96- 99, том 3) виніс рішення, яким визнав недійсним договір купівлі-продажу автотранспорту від 20.04.04р. укладений між боржником та ТОВ "Файтер", договір купівлі-продажу будівельної техніки від 20.04.04р. укладений між боржником та ТОВ "Файтер", договір купівлі-продажу нерухомості від 27.05.04р. укладений між боржником та ТОВ "Дексум".

Тобто, до набрання рішення законної сили боржник не мав права вносити зміни та уточнення до поданих у 2004-2005 р.р. боржником декларацій та розрахунків.

Вислухавши пояснення представників ОДПІ, розпорядника майна, боржника, господарський суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, зобов'язав сторони представити господарському суду додаткові документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.10.09 р. на 12:00.

Зобов'язати Нікопольську ОДПІ, м.Нікополь представити:

- в судове засідання довіреність на підставі якої були прийняті розрахунок сплати єдиного податку від 15.07.04р., 12.10.04р.. де підпис від керівника стоїть ОСОБА_4 (а/с 32, 33 том 1);

- надати письмове пояснення на підставі яких документів існує заборгованість у боржника перед ОДПІ по пені, ПДВ у сумі 7 193,11грн.;

- на підставі уточнюючого рахунку, наданого боржником по автотранспорту, надати письмові пояснення.

Боржнику представити:

- довідку з ДАІ, де повинно бути вказано який автотранспорт відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту", с.Борисівка Нікопольського району, ЄДРПОУ 20238790, знаходився на обліку у 2004-2005р. та який існує на теперішній час;

- представити суду виписку з наказу, хто був керівником підприємства відкритого акціонерного товариства "Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту", с.Борисівка Нікопольського району у 2004р., а саме, липень - жовтень 2004р.р.);

- подати до Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь уточнюючий рахунок по автотранспорту на 2004р.

Визнати явку комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна Талана Л.Г. обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко