Рішення № 5356455, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.09 р. Справа № 21/166

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта Бутівська” м. Макіївка

про стягнення 293 896,99грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 підприємець

відповідача: Остроухова Н.О. пом. дир. ВП “шахта “Бутівська”

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення 293 896,99грн., у тому числі:

- 274 437,55грн. заборгованості за надані автопослуги;

-10 255,70грн. пені за прострочення платежів;

-6 033,98грн. інфляційних;

-3 169,76грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договорів про надання послуг №175 від 01.10.08р., №46 від 30.12.08р., №103/1 від 03.03.09р., надання послуг по перевезенню працівників ВП “Шахта Бутовська” ДП “Макіїввугілля” у період жовтень 2008р. - березень 2009р. і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Державне підприємство “Макіїввугілля” факт надання позивачем автопослуг по перевезенню робітників автомобільним транспортом підтвердило, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані автопослуги, інфляційних і 3 % річних визнало обґрунтованими. В частині стягнення штрафних санкцій позов не визнало з посиланням на відсутність в укладених з позивачем договорах розміру пені за прострочення платежів.

Розгляд справи закінчено 06.10.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 06.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В кінці 2008р. на початку 2009р. між Державним підприємством “Макіїввугілля” у особі відокремленого підрозділу “Шахта Бутовська” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) були укладені 3 договори про надання послуг №175 від 01.10.08р., №46 від 30.12.08р., №103/1 від 03.03.09р. Строк дії договорів:

- №175 від 01.10.08р. з моменту підписання і до 31.12.2008р., а по фінансовим зобовязанням до повного їх виконання (п.6.3. договору).

- №46 від 30.12.08р., №103/1 від 03.03.09р. з моменту підписання і до 31.12.2009р., а по фінансовим зобовязанням до повного їх виконання (п.6.3. договору).

Відповідно до р.1 зазначених договорів “Перевізник” надає “Замовнику” послуги пасажирських перевезень автобусом “Меrsedes-Benz” робітників “Замовника” згідно маршруту (п.1.1.). “Перевізник” зобовязаний виконати перевезення, а “Замовник” здійснити оплату за надані послуги (п.1.2.)

Згідно з умовами договорів №175 від 01.10.08р., №46 від 30.12.08р., №103/1 від 03.03.09р. про надання послуг:

- “Замовник” зобовязався своєчасно і належним чином оформлювати документацію для оплати наданих послуг (п.2.2. договору);

- розмір оплати за користування автотранспортом визначається згідно калькуляції (п.3.1. договору);

- розрахунок за надані послуги “Перевізника” здійснюється “Замовником” щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок “Перевізника” (п.3.2. договору);

- сторони по договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань відповідно до чинного законодавства України (п.4.1. договору);

- у всьому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством України (п.6.2. договору).

На виконання взятих на себе за договорами зобовязань позивачем у період жовтень 2008р. - березень 2009р. були надані відповідачеві послуги з перевезення працівників ВП “Шахта Бутовська” на загальну суму 406 948,50грн., у тому числі:

·у жовтні 2008р. - на суму 127 051,09грн.;

·у листопаді 2008р. на 70 828,27грн.;

·у грудні 2008р. на 57 870,24грн.;

·у січні 2009р. - на 64 626,89грн.;

·у лютому 2009р. на 38 867,25грн. і

·в березні 2009р. на 47 704,76грн.

Факт надання послуг пасажирських перевезень відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі робіт (наданих послуг) від 31.10.08р., 30.11.08р., 31.12.08р., 31.01.09р., 28.02.09р. та від 31.03.09р.

Відповідач оплатив надані позивачем послуги частково у сумі 132 510,95грн., а автопослуги на суму 274 437,55грн. залишились неоплаченими, що підтверджено актом звіряння розрахунків від 13.04.09р., згідно якого станом на 01.04.09р. заборгованість складала 239 448,45грн. і актом звіряння розрахунків від 10.07.09р., згідно якого станом на 01.07.09р. заборгованість становить 274 437,55грн.

Акти звірки взаєморозрахунків підписані сторонами без зауважень.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 274 437,55грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·відповідно до п.3.2. договору розрахунок за надані послуги позивача здійснюється відповідачем щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача;

·згідно акту звірки взаєморозрахунків від 10.07.09р., підписаного сторонами без зауважень, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення робітників ВП “Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля” складає 274 437,55грн.;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 274 437,55грн. не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·сторони по договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань відповідно до чинного законодавства України (п.4.1. договору),

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості, інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину (ч.1 ст.547 ЦК України);

- укладеними між сторонами договорами про надання послуг не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового зобовязання.

Посилання позивача на п.4.1. договорів є безпідставним, оскільки у цьому пункті не зазначені як конкретні види відповідальності за порушення взятих на себе зобовязань, так і їх розмір.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” (86157, м. Макіївка Донецької області, пл. Радянська, 2; п/р 26000301528430 у філії ЦМВ “Промінвестбанку” м. Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442295) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83092, м. Донецьк, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 у ВАТ “Ерсте банк” м. Київ, МФО 380009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 274 437,55грн. заборгованості за надані автопослуги, 6 033,98грн. інфляційних, 3 169,76грн. 3% річних, 2 836,41грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 227,76грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18