УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа № 906/1588/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
про стягнення 20196,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 20196,42 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.11.2015р.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 02.11.2015р. не виконали.
12.11.2015р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання.
13.11.2015р. на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "07" грудня 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414
3. П О В Т О Р Н О зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);
- провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду;
- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. П О В Т О Р Н О зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірену копії до матеріалів справи);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;
- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2,3- сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 53564494, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1588/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: