Ухвала суду № 53564054, 17.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 902/1706/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 по справі № 902/1706/13 за заявою ПАТ "ОТП Банк" про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.11.2015 надійшла касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 по справі № 902/1706/13.

Подана касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 по справі № 902/1706/13 скаргу ПАТ "ОТП Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) задоволено частково. Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОТП Банк" в частинні зобов'язання арбітражного керуючого Василика В.В. надати виписки по банківських рахунках боржника; зобов'язання арбітражного керуючого Василика В.В. повідомити суд щодо не включення майна боржника до ліквідаційної маси та визнання протиправною бездіяльності арбітражного керуючого Василика В.В. з не включення майна боржника до складу ліквідаційної маси. Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Василика В.В. щодо невиконання ним вимог ч.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язкового щомісячного повідомлення комітету кредиторів про свою діяльність, надання інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 по справі №902/1706/13 ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 залишено без змін.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така позиція викладена в Постанові ВСУ від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13.

Відтак, касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 за результатами розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого,не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 по справі № 902/1706/13 підлягає відмові в прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ "ОТП Банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2015 по справі № 902/1706/13.

Касаційну скаргу з додатками та платіжне доручення № 2901361133 від 05 жовтня 2015 року повернути ПАТ "ОТП Банк".

Повернути ПАТ "ОТП Банк" з державного бюджету судовий збір у сумі 730 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням № 2901361133 від 05 жовтня 2015 року, у зв'язку з відмовою у прийнятті касаційної скарги до розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.