Ухвала суду № 53563402, 03.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10072/15-к

Провадження №1-кс/751/2332/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова С.М. Ченцова

з участю :

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Корінь Ю.Л.,

секретаря Сидоровської Л.І.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, Корінь Юлії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають в слідчому відділі Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 116-а),

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області, Корінь Ю.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення від 28.10.2015 року слідує, що в провадженні СУ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014270270000055 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2013 між ПАТ «Державна Продовольчо-зернова Корпорація України» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Благовіщенське» в особі директора ОСОБА_4 укладений договір №K006CHR-F поставки зерна майбутнього врожаю.

На виконання умов даного договору ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплатило ТОВ «Благовіщенське», в якості передоплати грошові кошти у сумі 1 400 000 грн.

Окрім того, 04.04.2013 між ПАТ «Державна Продовольчо-зернова Корпорація України» в особі директора ОСОБА_3 та СТОВ «Бурівське» (Чернігівська область, Городнянський район, с. Бурівка, вул. Леніна,22) ІПН 053887925060, ЄРДПОУ 05388799 в особі директора ОСОБА_4 укладений договір №K021CHR-F поставки зерна майбутнього врожаю.

На виконання умов даного Договору ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплатило СТОВ «Бурівське», в якості передоплати грошові кошти у сумі приблизно 1 229 000 грн.

Умови вищевказаних договорів не виконані, зерно кукурудзи не поставлено до ПАТ «ДПЗКУ».

13.11.2013 між ОСОБА_4 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімтед в особі ОСОБА_5 укладено угоду про використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

20.11.2013 між ОСОБА_4 та Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі доручення, укладений договір купівлі - продажу корпоративних прав частки в статутному капіталі ТОВ «Благовіщенське», відповідно до якого продавець ОСОБА_4, зобов'язується передати у власність покупця свої корпоративні права у ТОВ «Благовіщенське».

Після чого 13.01.2014 відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Благовіщенське» зі складу товариства виключено ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_4 зі згодою передачі їх часток на користь компанії Кеффтер Трейдінг Лімітед, а також звільнено з посади директора ОСОБА_4 та обрано нового директора ОСОБА_9, який був уповноважений на проведення реєстраційних змін до установчих документів товариства.

31.08.2015 за вказівкою прокурора прокуратури Чернігівської області призначено комплексну судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу, щодо встановлення виконання підпису, особи яка його виконала та її стану на час виконання, на угодах про використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання від 13.11.2013.

01.10.2015 до СУ УМВС України в Чернігівській області надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10, в якому вона просить надати додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_4

Згідно рапорту о/у УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області Федченка Б.О., отримано інформацію, про те, що в провадженні СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12014270270000719 від 26.09.2014 за підозрою ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

27.10.2015 з СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області до СУ УМВС України в Чернігівській області надійшов лист на запит слідчого, в якому вказано, що в межах кримінального провадження №12014270270000719 від 26.09.2014 відбиралися експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк. Дані експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 не потрібні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №12014270270000719. Крім того в матеріалах вказаного провадження знаходиться постанова про отримання зразків для експертизи та протокол отримання зразків для експертизи, в яких є умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також отримання експериментальних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4, у органу досудового розслідування виникала необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №12014270270000719 від 26.09.2014, в якому містяться постанова та протокол про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4, з умовно-вільними зразками підпису, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк., які перебувають у володінні слідчого відділу Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116-А.

В судовому засіданні слідчий Корінь Ю.Л. клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Клопотань про фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не заявляла.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що зазначені документи, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 159- 164, 166, 303, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, Корінь Юлії Леонідівни про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області, Корінь Юлії Леонідівні право на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12014270270000719 від 26.09.2014, а саме оригіналів постанови та протоколу про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_4, а також до експериментальних зразків підпису ОСОБА_4, виконані в положенні стоячи на 4 арк., в положенні сидячи на 4 арк. та зі зміною підложки на 4 арк., які перебувають в слідчому відділі Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 116-А та можливість вилучення їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, Корінь Юлії Леонідівни має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова