Вирок № 5356228, 02.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР № 1-148/ 2009 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в начале сентября 2007 года, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, сорвал на пустыре в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области дикорастущую коноплю, перенес ее к себе домой по адресу: п. Хорошево, ул. Карла Маркса,53 Харьковского района Харьковской области, где высушил, измельчил, упаковал в пакеты и хранил с целью сбыта.

14 сентября 2007 года ОСОБА_1 привез часть хранившейся у него конопли в кв.90, корп.6, по ул. Гагарина,176, в г. Харьков, где сбыл ОСОБА_2 18 сентября 2007 года около 20 час. 30 мин. возле дома № 161 по пр. Героев Сталинграда г. Харькова работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 газетный сверток с веществом растительного происхождения.

19 сентября 2007 года около 13 час. 00 мин. по месту проживания ОСОБА_1 в доме № 53 по ул. Карла Маркса в п. Хорошево Харьковского района Харьковской области работники милиции обнаружили и изъяли три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, в высушенном состоянии, измельченное.

ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что при даче объяснений оперативным работникам на него оказывалось физическое и психологическое воздействие, в связи с чем, он был вынужден себя оговорить и изначально на следствии признать себя виновным. Кроме того, указал, что работники милиции незаконно проникли в дом, принадлежащий его матери.

Несмотря на то, что ОСОБА_1 виновным себя не признал, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_3 показала, о том, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В доме № 53, проживает женщина по имени ОСОБА_4 с сыном, которого зовут ОСОБА_1. Последний в доме проживает постоянно, к нему часто приезжают его знакомые. ОСОБА_5 в этот дом приезжает крайне редко, так как имеет жилье в г. Харькове. Со своими соседями она отношения не поддерживает;

- свидетель ОСОБА_2 пояснил, что c ОСОБА_1 он знаком давно. В сентябре 2007 года он созвонился с ОСОБА_1И.и последний сообщил, что у него имеется конопля, которую предложил у него приобрести. ОСОБА_1 привез к нему домой марихуану и они договорились, что деньги последнему он отдаст позже. Часть марихуаны он употребил самостоятельно, вторую половину положил в карман куртки и носил при себе, пока не был задержан работниками милиции. Работникам милиции сказал, что марихуану приобрел у ОСОБА_1 для себя. Работникам милиции он показал где проживает ОСОБА_1А;

- свидетель ОСОБА_6 показал, что в сентябре 2007 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле рынка «Коммунальный», который расположен по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_7 задержал ОСОБА_2. У последнего в присутствии двух понятых в правом рукаве куртки был обнаружен бумажный пакет с марихуаной. ОСОБА_2 пояснил, что марихуану он приобрел у ОСОБА_1, проживающего в п. Хорошево. 19.09.2007 г. он вместе с ОСОБА_7, двумя понятыми поехали по месту жительства ОСОБА_1 в п. Хорошево. Дверь им открыл ОСОБА_1 и с его письменного согласия они провели осмотр дома в присутствии понятых. В ходе обыска, было обнаружено три газетных свертка с веществом растительного происхождения. ОСОБА_1 пояснил им, что на пустыре в п. Хорошево нашел кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал, перенес домой, где высушил и перетер руками, а затем упаковал в свертки и хранил в доме. Также добавил, что часть марихуаны он передал ОСОБА_2. При обыске, мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_1 не применялось;

- свидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6;

- свидетель ОСОБА_8 показал, что в сентябре он находился возле супермаркета «Класс», расположенном по пр. Гагарина в г. Харькове. К нему подошли работники милиции и пригласили быть понятым. С работниками милиции и вторым понятым приехал в п. Хорошево к одноэтажному жилому дому из красного кирпича. Работники милиции постучали в калитку, которую открыл ОСОБА_1. С письменного согласия последнего они произвели осмотр дома, в котором обнаружили и изъяли три пакета с веществом растительного происхождения. Изъятые пакеты были упакованы и опечатаны бирками, на которых они со вторым понятым поставили свои подписи. ОСОБА_1 пояснил, что изъятое вещество хранил как для себя, так и для цели сбыта. Пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, мер физического и психологического воздействия работники милиции к нему не применяли;

- свидетель ОСОБА_9 показала, что в середине сентября 2007 г. находилась в гостях у ОСОБА_1, в доме № 53 по ул. Карла Маркса в п. Хорошево, принадлежащем его матери. В дневное время в дверь постучали работники милиции, которые спросили, кому принадлежит дом, на что ОСОБА_1 ответил, что хозяйкой дома является его мать. Сотрудники милиции без разрешения вошли в дом, ударили в грудь ОСОБА_1, а затем стали проводить обыск, в результате которого нашли три бумажных пакета. После чего сотрудники милиции надели на ОСОБА_1 наручники и увезли;

- заявлением ОСОБА_1 о том, что он дает согласие на проведение осмотра его дома от 19.09.2007 г.;

(л.д. 6)

- проколом осмотра и изъятия от 19.09.2007 г., из которого усматривается, что в присутствии ОСОБА_1 и двух понятых был осмотрен дом № 53 по ул. Карла Маркса в п. Хорошево, в котором было обнаружено три бумажных свертка с веществом растительного происхождения;

(л.д. 7-8)

- протоколом очной ставкой от 24.09.2007 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_2 настаивал на своих показаниях о том, что приобрел наркотическое средство у ОСОБА_1;

(л.д. 26)

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от 15.10.2007 г., касающееся сбыта ОСОБА_1 ОСОБА_2 наркотических средств;

(л.д. 44)

- протоколом осмотра от 18.09.2007 г., из которого усматривается, что около 20-30 час. возле дома № 161 по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят один газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом и измельченном виде;

(л.д. 45)

- заключением судебно-химической экспертизы № 2927 от 11.10.2007 г., из которого следует, что в пакете, изъятом у ОСОБА_2, находилось вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, изготовленным кустарным способом, - каннабисом, высушенным, масса которого составила 8,20 грамма

(л.д. 50-51)

- протоколом осмотра предметов от 15.10. 2007 г. и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 15.10.2007 г., из которых следует, что был осмотрен пакет, изъятый у ОСОБА_2, в котором находится вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, весом 8,20 грамма, который приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства;

(л.д. 53-54)

-заключением судебно-химической экспертизы № 2926 от 11.10.2007 г., из которой следует, что в свертках, изъятых у ОСОБА_1 находилось особо опасное наркотическое средство, изготовленное кустарным способом, - каннабисом, высушенным (объекты 1-3). Масса каннабиса составила: 13,50 грамма (объект 1), 3,80 грамма (объект 2), 5,60 грамма (объект 3);

(л.д.67-69)

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2007 г. и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.10.2007 г. из которых следует, что в трех осмотренных пакетах, изъятых у ОСОБА_1, находится вещество растительного происхождения, измельченное, сухое, зеленого цвета, весом 13,50 грамма, 3,80 грамма, 5,60 грамма, которые приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 73-74)

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела на дополнительную проверку от 29.10.2007 г. по факту произрастания дикорастущей конопли в п. Хорошево с целью ее обнаружения и уничтожения;

(л.д. 72)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2007 г. по факту осмотра места проживания и неправомерных действий со стороны ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - оперуполномоченных ОБНОН ГУМВДУ в Харьковской области относительно ОСОБА_1 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 364, 365, 373 УК Украины;

(л.д. 119-120)

- протоколами очных ставок от 15.11.2007г. между ОСОБА_6 и ОСОБА_1; ОСОБА_7 и ОСОБА_1, в ходе которых оперуполномоченные ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указали, что к ОСОБА_1 мер физического и психического воздействия не применяли и, что последний сам дал письменное согласие на осмотр дома;

(л.д. 121,123)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2008 г. в отношении работников Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по ст.ст. 364, 365УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

(л.д. 238)

Утверждения ОСОБА_1 о том, что работники милиции незаконно проникли в дом, принадлежащий его матери, подбросили ему наркотическое средство, применяли к нему физическое и психологическое воздействие, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Свидетель ОСОБА_11 показала, что в доме № 53 по ул. Карла Маркса в п. Хорошево постоянно проживает один ОСОБА_1, а его мать наведывается в дом крайне редко, так как имеет жилье в г. Харькове. Проведение осмотра указанного выше дома было произведено с письменного разрешения ОСОБА_1 от 19.09.2007 г.

В период следствия, по жалобе ОСОБА_4, в которой она указала о незаконном проникновении в ее дом работников милиции, была проведена проверка. По результатам проверки от 26.10.2007 г. в отношении сотрудников ОБНОН ГУМВДУ в Харьковской области в возбуждении уголовного дела отказано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_8, подтвердили о том, что в доме кроме ОСОБА_1, других лиц не было и, что в процессе осмотра дома у него были изъяты три пакета с наркотическим средством, по поводу чего последний дал свои объяснения.

Свидетель ОСОБА_2 подтвердил в судебном заседании, что ОСОБА_1 привез к нему домой наркотическое средство, часть которого он употребил, а вторую - носил при себе и был задержан сотрудниками милиции. В связи с указанным, в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Показания свидетеля ОСОБА_9 суд оценивает критически, поскольку она является близкой подругой ОСОБА_1 и является заинтересованной в исходе дела. Кроме того, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 указали, что в доме 19.09.2007 г. кроме ОСОБА_1, других лиц не было.

Судом назначалась проверка о недозволенных методах расследования уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и постановлением помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова от 30.09.2008 г. в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции было отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что вина ОСОБА_1 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, данные о личности ОСОБА_1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает целесообразным не лишать его свободы и назначить наказание на основании ст. 75 УК Украины.

Поскольку, суд назначает наказание ОСОБА_1 с применением ст. 75 УК Украины, то в соответствии со ст.77 УК Украины конфискацию не применяет.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 11 октября 2007 года за №2926 в сумме 94,15 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей в СИЗО г. Харькова c 22 сентября 2007 года по 6 августа 2008 года.

Судебные издержки за производство судебно-химической экспертизы от 11 октября 2007 года за №2926 в сумме 94,15 грн. (девяносто четыре грн. 15 коп.) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/счет №35229002000143, МФО 851011, ОСОБА_10: УДК в Харьковской области.

Вещественные доказательства: четыре газетных свертка с веществом растительного происхождения весом 13,50 грамма, 3,80 грамма, 5,60 грамма, 8,20 гамма - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова