Рішення № 5337339, 18.09.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.09.2009
Номер справи
2-470/2009
Номер документу
5337339
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-470/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Муніципальний пільговий кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01/0178К-2007 від 05.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1300,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05.2009 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 3230,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1300,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 672,41 грн., заборгованість з урахуванням 3% річних – 14,78 грн., пеня – 182,71 грн., штраф – 650,97 грн., інфляційні нарахування за період з 01.06.2007 року по 19.08.2008 року – 409,50 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно наданої до суду письмової заяви, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Муніципальний пільговий кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01/0178К-2007 від 05.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1300,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.05.2009 року (а.с. 5-6).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.08.2008 року виникла заборгованість в сумі 3230,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1300,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 672,41 грн., заборгованість з урахуванням 3% річних – 14,78 грн., пеня – 182,71 грн., штраф – 650,97 грн., інфляційні нарахування за період з 01.06.2007 року по 19.08.2008 року – 409,50 грн. (а.с. 27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови вказаного кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість в сумі 3230,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 1300,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 672,41 грн., заборгованість з урахуванням 3% річних – 14,78 грн., пеня – 182,71 грн., штраф – 650,97 грн., інфляційні нарахування за період з 01.06.2007 року по 19.08.2008 року – 409,50 грн., а також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610-612, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 5-го Вересня, буд. 42, на користь Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит» (р/р № 2650649011328, МФО № 350880, код. ЄДРПОУ 33676402) суму заборгованості за кредитним договором № 01/0178К-2007 від 05.05.2007 року в розмірі 3230,37 грн., яка є станом на 19.08.2008 року, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 3311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 37 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5337339 ?

Документ № 5337339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5337339 ?

Дата ухвалення - 18.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5337339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5337339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5337339, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 5337339, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5337339 відноситься до справи № 2-470/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-470/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5337338
Наступний документ : 5356228