Справа № 585/3427/15-а
Номер провадження 2-а/585/65/15
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ,
В С Т А Н О В И Л А :
17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Згідно ч.1 ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не викладає обставини, якими обґрунтовує свій позов, позовну заяву подано в одному екземплярі, копії доданих до неї документів для відповідача позивачем не додана.
До позовної заяви ОСОБА_1 не додає квитанції про сплату ним судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.
Згідно з ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса відповідача м. Суми, вул. Роменська,79/1. ОСОБА_1 зазначає, що місце його реєстрації м. Ромни Сумської області, але документів, які б це підтверджували, не додає. У звязку з цим суд не має можливості перевірити, чи підсудний даний спір Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Укртрансінспекції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, до 30 листопада 2015 року, і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя підпис...
Копія вірна
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 53561631, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3427/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: