Справа № 577/5139/15-ц
Провадження № 2/577/1707/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі :
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний , але в добровільному порядку фінансової допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулася з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує , але погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, так як він приймає участь у вихованні дитини, купує одяг, , продукти харчування, шкільне приладдя, донька має свою кімнату у нього вдома і проводить всі канікули разом з ним .
Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню в наступному .
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Рішенням Конотопського міськрайонного суду сумської області від 21 серпня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний .( а.с.2)
В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено , що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком. (а.с. 3).
З довідки Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 15.10.2015 р.р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4)
Відповідач ОСОБА_2 надав суду довідку про заробітну плату , з якої вбачається, що він працює у приватного підприємцяОСОБА_4 водієм, зарплата в теперішній час становить 1380 грн.
Суд , враховуючи вимоги ст. 184 Сімейного Кодексу України , матеріальне становище відповідача , а також те, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1455 грн, а 30% прожиткового мінімуму на дитину складає 436 грн 50 коп , вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання доньки щомісяця до досягнення нею повноліття , або до зміни матеріального становища відповідача.
Судовий збір складає 487 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.180 ,184 СК України , ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, мешканця : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року до повноліття дитини .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 487 грн 20 коп для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір ) , код 1.1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
Судове рішення № 53561580, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5139/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: