Ухвала суду № 53561366, 16.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
16.11.2015
Номер справи
591/8023/15-к
Номер документу
53561366
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 591/8023/15-к

Провадження № 1-кс/591/2165/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42015200350000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015200350000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015р.. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ДП «Авіакон» у 2014 р. виконувало договори з проведення ремонту, модернізації та відновленню літальних апаратів, в тому числі за державним оборонним замовленням. При виконанні вказаних договорів ДП «Авіакон» укладало угоди з контрагентами, щодо поставки авіаційного обладнання та інших специфічних комплектуючих, необхідних для проведення ремонту, модернізації і відновлення авіаційної техніки. Відповідні угоди поставки були укладені з ТОВ «Вертол» (37615961), ТОВ «Укртехснаб»(31217091),ТОВ«Авіатехкомплект»(31800911),ТОВ«Промелектроніка»(24510970, ТОВ «АТД Груп» (36405791), ТОВ «Листехпоставка» (35774330) та ТОВ «Юкойл» (31510568). Конотопською ОДПІ було проведено перевірки ДП «Авіакон» з питань достовірності визначення показників декларацій з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами постачальниками, за якою складено акт від 08.04.2015 №48/15-01/12602750, встановлено, що ДП «Авіакон» проводило безтоварні операції з вищевказаними контрагентами, а вказані контрагенти мають ознаки фіктивності. Тобто службові особи ДП «Авіакон» шляхом незаконного відображення в податковому кредиті з ПДВ проведення безтоварних операцій незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем, на загальну суму 1 286 183 грн., чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах. Сумським окружним адміністративним судом 23.06.2015 р. винесена постанова у справі №818/1548/15 за адміністративним позовом ДП «Авіакон» до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень. На запит слідчого Сумський окружний адміністративний суд відмовив у наданні завіреної копії вказаного вище рішення у звязку з тим, що слідче управління та його посадові особи не є учасниками зазначеної адміністративної справи, тому на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Сумського окружного адміністративного суду.

Представник Сумського окружного адміністративного суду в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015200350000054, внесеного до ЄРДР 21.05.2015р., щодо підробки документів та зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Авіакон» під час проведення безтоварних операцій та незаконне заволодіння бюджетними коштами в сумі 1286183 грн., чим спричинено державі збитки в особливо великих розмірах та скоєно правопорушення передбачене ст. 191 ч.5 КК України ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Сумському окружному адміністративному суді, за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва б. 159 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення завіреної належним чином копії постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р., яка набрала законної сили, у справі №818/1548/15 за адміністративним позовом ДП «Авіакон» до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, яка знаходиться у володінні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул.Г. Кондратьєва,159.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак

Часті запитання

Який тип судового документу № 53561366 ?

Документ № 53561366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53561366 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53561366 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53561366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53561366, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 53561366, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53561366 відноситься до справи № 591/8023/15-к

Це рішення відноситься до справи № 591/8023/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53561294
Наступний документ : 53561372