Ухвала суду № 53559862, 17.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2429/14-а Провадження №2-а/486/80/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання протиправними дії та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року ОСОБА_1звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання протиправними дії та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

16.03.2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області закрив провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України у в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася та спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Дізнавшись про вказане рішення суду ОСОБА_3, яка не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року про закриття провадження у справі скасована, а справу направлено для продовження розгляду.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39343239 від 13.01.2015 року, який сформовано приватним нотаріусом ОСОБА_4, була зареєстрована спадкова справа №56982165, місце заведення: Миколаївська область, Южноукраїнський міський приватний нотаріус ОСОБА_4, спадкодавець: ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 56).

Справу призначено до розгляду на 17.11.2015 року на 10:00 год., про що були повідомлені спадкоємці померлої ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які в судове засідання не зявилися з невідомих причин, заяву про заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника, до суду не надали, що не надає суду можливості замінити померлу позивача ОСОБА_1 на правонаступника, у відповідності до вимог ст. 55 КАС України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11.08.2014 року серії І-КИ №591644, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с 237) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 245) ОСОБА_1 померла.

Згідно п.5 ч.1ст. 157 КАС Українисуд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю, в звязку зі смертю позивача ОСОБА_1 та відсутністю заяви від її правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про вступ до участі в справі.

Керуючись ст. 55, п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Титан» про визнання протиправними дії та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южноукраїнського суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6