Ухвала суду № 53559604, 24.09.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1054/15-ц

Провадж.№ 2/481/403/2015

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. Новобузький районний судМиколаївської області в складі:

головуючої - суддіУманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів містіНовий Буг, Миколаївської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку « Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивач ПАТ АКБ « Капітал » звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що 23.01.2014 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0007, відповідно до умов якого Банк надав цьому відповідачeві кредит в розмірі 7500,00 грн. зі строком користування з 23.01.2014 року до 22.01.2017 року зі сплатою процентної ставки: за період з 23.01.2014 р по 31.05.2014 року у розмірі 15,00 % річних, починаючи з 01.06.2014 року у розмірі 17,00 % річних та щомісяця комісії у розмірі 1,5 % від первісної суми кредиту.

Посилаючись на те, що Банк після укладення Кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, кредит ОСОБА_2 надав, але остання свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року складає 11366,99 грн. (з яких: 5940,60 грн. - основний борг, 344,07 грн. відсотки, щомісячна комісія 337,50 грн, 820,23 грн. пеня за прострочення основної суми, 174,59 грн пеня за прострочення сплати відсотків, та 3750,00 грн. - штраф).

В судове засідання 24.09.2015 року представник позивача не з'явилася, про час та день розгляди справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, пояснила що позов не визнає в повному обсязі, надала суду квитанції про погашення щомісяця чергової суми своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно доп.5-6 ч. 1ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові не вказано,в якому розмірі відповідачем сплачено кредит, відсотки. Позивачем не надано виписку по рахунку.

Заслухавши відповідача, яка позовні вимоги не визнає в повному обсязі,суд приходить до висновку, що участь представника позивача слід визнати обов'язковимпри розгляді справи, оскільки відповідно достатті 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судове засідання для дачі пояснень, а саме:

- детально відобразити порядок отримання кредитних коштів відповідачем та динаміку погашення тіла кредиту;

- надати докази часткового виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати тіла кредиту тапроцентів за весь період дії кредитного договору;

- надати довідку про розмір грошових коштів, наданих відповідачу та використаних ним;

-письмово уточнити дату виникнення у відповідача зобов'язання погасити кредит;

- письмово уточнити дату, з якої є простроченим зобов'язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються;

- надати уточнений розрахунок стягуваної заборгованості за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань).

Керуючисьст.60, п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку « Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 10 листопада2015 року.

Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку « Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача для огляду в судовому засіданні надати оригінал кредитної справи ОСОБА_2

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуюча суддя по справі: