Справа № 481/1492/15-ц Провадж.№ 2/481/586/2015
У Х В А Л А
іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
23.09.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника та відшкодування моральної шкоди,-
В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 07.09.2015 року ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з невиконанням рішення про поновлення на роботі працівника у розмірі 94785,18 грн. , стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 16.07.2015р. ) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Таким чином законом встановлено вичерпний перелік позовних вимог в трудових правовідносинах за які від сплати судового збору позивача звільнено.
Позивачем у своєму позові заявлено 2 вимоги, а саме: про стягнення середньомісячної заробітної плати та про відшкодування моральної шкоди.
За першою вимогою від сплати судового збору позивач у справах про стягнення заробітної плати звільнений на підставі п.п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», натомість за другу вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.) позивачем не сплачено судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 та п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 487,20 грн. (мінімальна заробітна на 01 січня 2015 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 1218 грн. х 0,4 = 487,20 грн.).
За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, усунути недоліки позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53559063, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1492/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: