Постанова № 53558529, 12.07.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

н\п 3\1402599\12 Справа №1402/584/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник Баштанського Управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз, одруженого, маючого на утриманні матір похилого віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.05.2012 року о 10.00 год. актом планової виїзної перевірки було встановлено порушення Баштанського Управління експлуатації газового господарства ПАТ Миколаївгаз, яке розташоване за адресою вул.. Промислова, 7, м.Баштанка, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік в сумі 123,28 грн., в тому числі за січень 8,68 грн., лютий 1,87 грн., березень 6,47 грн., квітень 29,68 грн., травень 36,90 грн., червень 11,53 грн., липень 19,15 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в скоєному адміністративному правопорушенні, надав до суду довідку про склад сімї, характеристику по місцю роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2012р., з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис, його власними письмовими поясненнями даними під час складання протоколу, копією акту планової виїзної перевірки від 15.05.2012 року за № 73/22-24791928.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, обставин вчиненого, суд вважає можливим на підставі ст..22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, оскільки дане діяння не становить суттєвої суспільної небезпеки та з урахуванням обставин вчиненого є малозначним.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 252, 280, 283, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП - закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :