Рішення № 53557794, 10.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
127/22982/15-ц
Номер документу
53557794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/22982/15-ц

Провадження 2/127/6976/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 21.05.2008 року кредитного договору № VIСWGК0000000008 ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18684,40 доларів США, із сплатою 15% відсотків річних та з терміном повернення до 21.05.2018 року. Відповідачка ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг. Станом на 16.09.2015 року загальна сума заборгованості становить 10574,23 долари США, що станом на 16.09.2015 року (за курсом 1 долар США = 21,99 грн.) еквівалентно 232527,37 грн. Дана сума складається: 9254,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 613,49 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 94,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 11,37 доларів США штраф (фіксована частина); 502,99 доларів США штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно нотаріально посвідченої довіреності, не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно рекомендованою кореспонденцією. Позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 21.05.2008 року кредитного договору № VIСWGК0000000008 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 18684,40 доларів США у вигляді не поновлювальної лінії на придбання нерухомості, зі сплатою відсотків 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з терміном повернення - до 21.05.2018 року (п.8.1). Період сплати кредиту з 21 по 26 число кожного місяця. У разі порушення термінів оплати, передбачених п. 8.1.1 (в т.ч. оплати заборгованості не у повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів (п.8.1.2). В забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором була передана в іпотеку 2-х кімнатна квартира, загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м., що АДРЕСА_1 (п.8.3). При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (п.8.4). В додатку №1 міститься детальний опис загальної вартості кредиту, зокрема, із зазначенням, що щомісячний платіж складає 315,15 доларів США, річна процентна ставка 15,00% на залишок по кредиту, а реальна процентна ставка 19,45%; в додатку №2 графік погашення кредиту за даним кредитним договором (п.8.9).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, яка, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 21.05.2008 року № VIСWGК0000000008 станом на 16.09.2015 року становить 10574,23 долари США, що станом на 16.09.2015 року (за курсом 1 долар США=21,99 грн.) еквівалентно 232527,37 грн. Дана сума складається: 9254,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 613,49 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,28 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 94,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору: 11,37 доларів США штраф (фіксована частина); 502,99 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно розпорядження Національного банку України станом на 16.09.2015 року 1 долару США відповідає 21,99 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в загальній сумі 10574,23 долари США, що становить еквівалент 232527,37 грн., відповідачем не погашена, тому сума боргу підлягає стягненню з ОСОБА_1

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3487,91 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 22.09.2015 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 21.05.2008 року № VIСWGК0000000008, яка виникла станом на 16.09.2015 року в сумі 10574 (десять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) долари США 23 центи, що становить еквівалент 232527 (двісті тридцять дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 37 коп., а також судові витрати в сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53557794 ?

Документ № 53557794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53557794 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53557794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53557794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53557794, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 53557794, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53557794 відноситься до справи № 127/22982/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/22982/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53557782
Наступний документ : 53557800