Справа № 136/1974/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ч.2 п.2 ЦПК України відповідно до якої, позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подана представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 53557470, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/1974/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: