Ухвала суду № 53557461, 18.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3061/15-ц

Провадження №:2/138/980/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про протиправність кримінальних переслідувань на основі дискримінації з національної ознаки, припинення протиправних переслідувань, вчинення певних дій для відновлення немайнових прав, скасування медичних висновків-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в міськрайсуд із цим позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах": «Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

Однак, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а є лише посилання, що квитанція є при іншій цивільній справі. Оскільки обовязок сплати судового збору та надання доказів про це покладено на позивача, то саме ОСОБА_2 слід представити суду таку квитанцію.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В звязку з тим, що у даній позовній заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру позивачу слід сплатити за кожну з них по 487 грн. 20 коп., а всього має бути сплачено 1948 грн.80 коп. на рахунок №31218206700009, код отримувача ЄДРПОУ: 38031302, одержувач коштів: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м.Могилів-Подільському, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду:26423235.

Крім того, вважаю, що викладені позовні вимоги є нечіткими- не зазначено, які саме кримінальні переслідування відбулися на основі дискримінації за національною ознакою; які саме переслідування відбуваються та в межах яких адміністративних справ; які саме дії має вчинити суд щоб поновити немайнові права ОСОБА_2, а також які саме заочні медичні висновки і щодо яких численних психічних захворювань мають бути скасовані.

В звязку з цим позивачу слід чітко викласти зазначені позовні вимоги, що дасть змогу суду визначити чи всі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та усунення недоліків позовної заяви, що викладені вище, 5 днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про протиправність кримінальних переслідувань на основі дискримінації з національної ознаки, припинення протиправних переслідувань, вчинення певних дій для відновлення немайнових прав, скасування медичних висновківнадавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: