Ухвала суду № 53555992, 18.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2708/2012

Номер провадження 2-др/629/7/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна таким, що набуте під час шлюбу та проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та його розподіл, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2012 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна таким, що набуте під час шлюбу та проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та його розподіл, була затверджена мирова угода, укладена сторонами по справі, якою був визнаний факт проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнане майно, а саме 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2, б. 20, кв.84 таким, що набуте під час шлюбу та проживання чоловіка та жінки однією сімю без реєстрації шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Крім цього, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 20, кв. 84. Також зобовязано ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 вартість 1/3 частини трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, мікрорайон 2АДРЕСА_1 в розмірі 32800,00 (тридцять дві тисячі вісімсот грн..00 коп.), що еквівалентно 4000,00 (чотири тисячі доларів США) в термін: 16400,00 (шістнадцять тисяч чотириста грн. 00 коп., що еквівалентно 2000,00 (дві тисячі доларів США), в момент підписання мирової угоди; в національній валюті гривні, що еквівалентно 2000,00 доларам США, за курсом Нацбанку України на момент отримання грошової компенсації в термін до 07 грудня 2012 року. Після сплати ОСОБА_2 вартості 1/3 частини вищевказаної квартири за ОСОБА_1 визнати право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 2АДРЕСА_2, яка є сумісною власністю подружжя.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки вважає, що в ухвалі суду від 07.11.2012 року за ним не визнано право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 20, кв. 84, а лише зазначена умова за якої він може набути право власності на вищевказану квартиру, що унеможливлює реєстраційній службі зареєструвати за ним право власності на 2/3 частини даної квартири. Тому просить ухвалите додаткове рішення по справі, вилучивши 4 абзац резолютивної частини ухвали від 07.11.2012 року та вказавши 8 абзац резолютивної частини ухвали від 07.11.2012 року наступним чином, а саме: «визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, мікрорайон 2АДРЕСА_2, яка є сумісною власністю подружжя, вилучивши з даного абзацу слова «…після сплати ОСОБА_2 вартості 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 20, кв. 84».

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Крім цього просив залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Позивач та третя особа в судове в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання майна таким, що набуте під час шлюбу та проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та його розподіл залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова