Вирок № 5355594, 09.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-919 \ 09 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» вересня 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Тимощук М.М.

с участием прокурора Коломийцевой Г.

защитника (ков.)

общественного обвинителя

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2008 г., ОСОБА_3 встретившись с ОСОБА_1, около 20 часов 00 минут прибыли на свое рабочее место, в обувной цех ЧП «Караков», расположенный на территории завода «Индекс» по ул. И. Камышева, 9 в г. Харькове, с целью забрать принадлежащие им рабочие инструменты. После чего, ОСОБА_1, имевшимся у него ключом, открыл дверь цеха. Собрав инструменты, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 обнаружили в помещении цеха изготовленную мужскую обувь. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор направленный на тайное похищение имущества потерпевшего ОСОБА_5 и реализуя его, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 в два полиэтиленовые пакета сложили 35 пар мужской обуви, принадлежащие потерпевшему. После чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_3, ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения товароведческой экспертизы № 12 от 16.01.2009 г. причинен материальный ущерб на сумму 7350 гр.

Допрошенные в суде в качестве подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 виновными себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.

Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц и их действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимых.

ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит , имеет на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит , имеет на иждивении малолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9. Согласно акта судебно – психиатрической экспертизы № 142 от 17.02.2008 года у ОСОБА_4 признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживается. Может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими.

Суд принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимых, отношения подсудимых к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения подсудимым наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Разрешая вопрос о заявленном в деле гражданском иске, суд оставляет его без рассмотрения исходя из того, что потерпевшему ОСОБА_5 часть похищенного имущества возвращена, в остальной части он в суде не уточнил свои исковые требования

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 УЦК Украины и назначить им наказание по три года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, по делу: пару мужских зимних ботинок конструкции – берцы фигурной формы, находящиеся на хранение в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - вернуть потерпевшему ОСОБА_5.

Заявленный ОСОБА_5 в деле гражданский иск - оставить без рассмотрения

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 405 гривен 65 копеек взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко