Вирок № 5355592, 02.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1101/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 октября 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего – судьи Ермак Н.В.

при секретаре Захарченко К.Н.

с участием прокурора Єфименко Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в таксомоторном парке таксистом, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце сентября 2008 года, точная дата и время в ходе до судебного следствия не установлены, находясь недалеко от г. Первомайск Харьковской области, зная способы употребления наркотических средств и периодически употребляя их, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, сорвал растение дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл особо-опасное наркотическое средство – каннабис, после чего отделил его листву от стеблей, а затем на своём автомобиле перевёз сорванные им листья конопли к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где высушил собранную им листву конопли, а затем измельчил её руками, в результате чего незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство – каннабис, после чего расфасовал изготовленное им наркотическое средство в папиросы «Ялта», после чего стал незаконно хранить и перевозить их на своём автомобиле в принадлежащей ему сумке, без цели сбыта.

10.05.2009 года в ходе осмотра работниками милиции в сумке ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты четыре папиросы «Ялта», в которых находится особо опасное наркотическое средство – каннабис, общая масса которого в пересчёте на постоянную массу составила 8,8849 грамма, которое он незаконно приобрёл, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о личности подсудимого.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 1074 от 22.05.2009 г. Бугай А.В. страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлении.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и он, в силу ст. 75 УК Украины, может быть освобождён от наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбытия наказания возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Вещественные доказательства по делу – полимерные пакеты, опечатанные штампом «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1297», сданный на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 138 грн. 09 коп. за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-