11.07.2014
642/5097/14п
3/642/1128/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 р.м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Фролово Волгоградської області Російської Федерації, працює: директор ПНВФ «Анкор-теплоенерго», місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2014 при проведенні документальної невиїздної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 ПНВФ "Анкор-теплоенерго" (код ЄДРПОУ 32762338), податкова адреса: м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, встановлено, що директором ПНВФ "Анкор-теплоенерго" ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеска з податку на прибуток у березні 2014 у сумі 58,00 гривень згідно декларації за 2013 рік № НОМЕР_1 від 28.02.2014 (у розмірі 1/12 податку на прибуток) по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
- Протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 06 червня 2014 року;
- Актом про результати документальної позапланової невиїздної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток ПНВФ "Анкор-теплоенерго" № 1974/20-33-15-02-16/32762338 від 06.06.2014 року;
- Наказом № 6/2 від 07.06.2004 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПНВФ "Анкор-теплоенерго".
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.
Суддя О.В. Бородіна
Судове рішення № 53555848, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/5097/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: