№ 53555848, 11.07.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.07.2014
Case No.
642/5097/14-п
Document №
53555848
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.07.2014

642/5097/14п

3/642/1128/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Фролово Волгоградської області Російської Федерації, працює: директор ПНВФ «Анкор-теплоенерго», місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 при проведенні документальної невиїздної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток ОСОБА_2 ПНВФ "Анкор-теплоенерго" (код ЄДРПОУ 32762338), податкова адреса: м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, встановлено, що директором ПНВФ "Анкор-теплоенерго" ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування авансового внеска з податку на прибуток у березні 2014 у сумі 58,00 гривень згідно декларації за 2013 рік № НОМЕР_1 від 28.02.2014 (у розмірі 1/12 податку на прибуток) по строку сплати 30.03.2014 року, фактично сплачено 31.03.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 06 червня 2014 року;

- Актом про результати документальної позапланової невиїздної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток ПНВФ "Анкор-теплоенерго" № 1974/20-33-15-02-16/32762338 від 06.06.2014 року;

- Наказом № 6/2 від 07.06.2004 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПНВФ "Анкор-теплоенерго".

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що законним і обґрунтованим буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і піддати покаранню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Бородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53555848 ?

Документ № 53555848 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53555848 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53555848 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53555848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53555848, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53555848, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 53555848 refers to case No. 642/5097/14-п

This decision relates to case No. 642/5097/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53555839
Next document : 53555868