Ухвала суду № 53555709, 11.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.02.2015

Справа № 642/5298/14-к

Провадження № 1кс/642/349/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Лавриненка І.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у кримінальному провадженні №420142200000000239 від 20.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків -пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_1 з проханням надати йому та ст.. о/у СДСБЕЗ ЛВ на ст. Харків пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПАТ «Державний експортний банк України, а саме в філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в м. Харкові документів ТОВ «Арес С», а саме: завірених копій документів юридичної справи ТОВ «Арес С»; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по всіх рахунках, у тому числі по рахунках №26055000120788 ( українська гривня) №26052000220788 ( долар США), №26000000120788 ( долар США та ЄВРО), які були відкриті ТОВ «Арес С» в філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» в м. Харкові, із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, коду ЗКПО платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.01.2013 р. на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; завірених копій договорів на обслуговування рахунків за системою «Банк Клієнт»; чеків чекової книжки та інші документи по використанню грошових коштів ТОВ «Арес С» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р..

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування за вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст..191 ч.4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2013 р. службовими особами ДП «Південна залізниця» укладено договір з ТОВ «Арес С» на поставку 2-х автомобілів спеціального призначення ( лабораторія пересувна електротехнічна виробництва ТОВ «КПР «Промікс») вартістю 1920000 гр.. Разом з тим встановлено, що середня вартість одного автомобіля становить 521780 гр.. Таким чином службовими особами ДП «Південна залізниця» придбано автомобілі за завищеними цінами на загальну суму 876000 гр..

У судове засідання слідчий Лавриненко І.І. зявився.

Представник ПАТ «Державний експортно імпортний банк України», будучи повідомлений, до суду не прибув, а тому суд, керуючись ст. 163 ч.4 КПК України, вирішив розглянути клопотання без його участі.

Під час слухання слідчий заявлене ним клопотання підтримав і дав пояснення аналогічні клопотанню.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч.5 п.2 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупністю з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчим у звязку з розслідуванням зазначеного кримінального провадження не наведено достатніх підстав для тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 164, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків - пас. УМВСУ на ПЗ ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Лазарєв