Ухвала суду № 53554938, 18.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3743/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за участю третьої особи ОСОБА_1, яку було прийнято до провадження відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117-а/254.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року у справі було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 17/12.

28.10.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної вищевказаної справи № 428/3743/15-ц з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Шевченківського районного суду м. Києва, який розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що справу відкрито на підставі загальних правил підсудності, тобто за місцем проживання відповідача, проте пізніше судом було замінено неналежного відповідача на іншого відповідача, який мешкає у м. Києві, тобто поза межами територіальної підсудності Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Представник позивача та відповідач про час місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, згідно із письмовими заявами просили проводити судове засідання, яке призначено на 18.11.2015 року, без їх участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цивільній справі № 428/3743/15-ц було відкрито Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк).

Після заміни відповідача у справі на ОСОБА_1, місцем проживання відповідача стала адреса: м. Київ, вул. Рейтарська, 17/12. При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. При цьому вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі пункту 1 частини першої статті 116 ЦПК залежить від обґрунтованості клопотання відповідача.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованим, адже відповідач проживає у м. Києві і суд дізнався про місце проживання ОСОБА_1 саме в статусі відповідача лише після залучення його до участі у справі в якості належного відповідача.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи до іншого суду підлягає задоволенню, а цивільна справа № 428/3743/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає направленню для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу до іншого суду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/3743/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін