Ухвала суду № 53553785, 30.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4860/2015

Справа № 428/9836/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Циганок А.В.., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого Петренко Ю.В., а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370002250 від 28.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, Шосе БудівельниківАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 13.02.2015 року Сєвєродонецьким м/с за 309 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

22 вересня 2015 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 07 год. 55 хв., працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду будинку № 19 по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 320,00 гривень (одна банкнота номіналом 100,00 грн. серія та номер ЗХ 6451249, одна банкнота номіналом 50,00 грн. серія та номер КС 3036729, три банкноти номіналом 20,00 грн. серії та номери яких: ПЄ 6201548, КП 5749573, МЕ 4607398), 11 банкнот номіналом 10,00 грн. серії та номери яких: НИ 3901648, НИ 6291906, ПГ 5704584, АЩ 0320518, МА 6156506, ПВ 6585712, ПЗ 4284220, ПЕ 6608919, НЗ 9594059, СД 7866410, КИ 1551531), у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до 2-го підїзду будинку № 6, по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька, та побачивши, що двері до вказаного підїзду перебувають у відкритому стані, піднявся на 3-й поверх та постукав у двері квартири № 27, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця. На стук ОСОБА_4, ОСОБА_2 відчинив двері вказаної квартири, та вийшов на сходову площадку, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 320,00 гривень (одна банкнота номіналом 100,00 грн. серія та номер ЗХ 6451249, одна банкнота номіналом 50,00 грн. серія та номер КС 3036729, три банкноти номіналом 20,00 грн. серії та номери яких: ПЄ 6201548, КП 5749573, МЕ 4607398), 11 банкнот номіналом 10,00 грн. серії та номери яких: НИ 3901648, НИ 6291906, ПГ 5704584, АЩ 0320518, МА 6156506, ПВ 6585712, ПЗ 4284220, ПЕ 6608919, НЗ 9594059, СД 7866410, КИ 1551531), призначені для купівлі наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_4 медичний шприц градуйований на 5 мл., що містить наркотичний засіб об'ємом 4 мл.

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого підїзду будинку № 19 по вул. Федоренко, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 20 хв., у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 1722/859 від 29.09.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, склала 0,11 грама.

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002250 від 28.08.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

30.09.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 збуту наркотичного засобу, який мав місце 22.09.2015 р. підтверджується:

Змістом протоколу огляду предмета від 22.09.2015 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 320,00 грн. та врученні гр. ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу ацетильованого опію у гр. ОСОБА_2

Змістом протоколу огляду місця події від 22.09.2015 р., згідно якого працівники міліції вилучили з місця події одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. куб., який належить гр. ОСОБА_4, та який він того ж дня придбав у ОСОБА_2, в якому знаходились рідина світло коричневого кольору, заповнена до відмітки 4 мл. куб.

Показаннями свідка ОСОБА_4 Івна Івановича.

Показаннями свідка ОСОБА_5.

Показаннями свідка ОСОБА_6.

Висновком експерта № 1722/859 від 29.09.2015 року, згідно якого рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, склала 0,11 грама.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчить те, що він будучи засуджений 13.02.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у період відбуття іспитового строку, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотиків.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те, що останній не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, вживає наркотичні засоби, через які і вчинив кримінальне правопорушення, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, у звязку з викладеним у клопотання ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали посилаючись на його доводи та просили його задовольнити так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 слідчому судді пояснив, що вважає підозру надуманою, та він гроші брав але шприц не надавав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він будучи раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, при не погашеній у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення яке вчинив в період іспитового строку.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разу його засудження, дані про особу ОСОБА_2, а саме, те що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного джерела доходів для забезпечення своїх потреб, вживає наркотичні засоби, через які і вчинив кримінальні правопорушення, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів..

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 17.00 години 28 листопада 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський