Ухвала суду № 53553516, 25.08.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3757/2015

Справа № 428/7697/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Леженко О.А., слідчого з ОВС ВКР СУ ФР головного управління ДФС у Луганській області Василькової М.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР головного управління ДФС у Луганській області Василькової М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Леженко О.А., про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 32015130000000032 від 14.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР головного управління ДФС у Луганській області Василькової М.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Леженко О.А., згідно якого слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015130000000032, внесеному до ЄРДР 14.07.2015 року за повідомленням Оперативної групи операцій в адміністративних одиницях Об'єднаного штабу СБ України в районі проведення АТО, за фактом незаконного зберігання з метою збуту, збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме - дизельного палива на території Міловського району Луганської області, що кваліфікується за ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області із повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення звернувся співробітник Оперативної групи операцій в адміністративних одиницях Об'єднаного штабу СБ України в районі проведення АТО ОСОБА_3, який повідомив, що жителі с. Великоцьк Міловського району Луганської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають по АДРЕСА_1, які протягом тривалого часу незаконно зберігають з метою збуту та збувають підакцизний товар, а саме - дизельне паливо. До оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області було спрямовано доручення на встановлення додаткових заходів, спрямованих на встановлення місць реалізації паливо-мастильних матеріалів, які поставляє громадянин ОСОБА_5 в Старобільському та Біловодському районах. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 з бази накопичень паливо-мастильних матеріалів, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, здійснює розповсюдження на точки роздрібної торгівлі ПММ, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки з реєстру прав на нерухоме майно № 41613614 від 03.08.2015р. у реєстрі прав на нерухоме майно відомості про власника відсутні.

Згідно довідки № 37 від 05.08.2015р. КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_6.

Додатково з'ясовано, що за вказаною адресою можуть знаходитися незаконно виготовлені паливо-мастильні матеріали, чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, цінності, які в подальшому можуть мати значення для встановлення істини у справі.

У клопотанні слідчого ставиться питання про проведення обшуку у приміщеннях нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених та придбаних паливно-мастильних матеріалів, ємностей для їх зберігання, у тому числі цистерн, причепів та напівпричепів транспортних засобів, в яких незаконно зберігаються паливно-мастильні матеріали, та які використовуються в протиправній діяльності, засобів вимірювання, транспортування та зберігання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, підроблених документів, що використовуються для незаконного транспортування паливно-мастильних матеріалів, «чорнових» записів щодо постачальників та місць збуту незаконно виготовлених паливно- мастильних матеріалів, носіїв інформації, що містять вищевказані документи та записи в електронному виді, системні блоки та інші носії інформації, транспортних засобів, причепів та напівпричепів, які використовуються в протиправній діяльності та незаконно перебувають на території України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити можливий цивільний позов, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, у клопотанні слідчий ставить питання про вилучення незаконно виготовлених та придбаних паливно-мастильних матеріалів, ємностей для їх зберігання, у тому числі цистерн, причепів та напівпричепів транспортних засобів, в яких незаконно зберігаються паливно-мастильні матеріали, та які використовуються в протиправній діяльності, засобів вимірювання, транспортування та зберігання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, підроблених документів, що використовуються для незаконного транспортування паливно-мастильних матеріалів, «чорнових» записів щодо постачальників та місць збуту незаконно виготовлених паливно- мастильних матеріалів, носіїв інформації, що містять вищевказані документи та записи в електронному виді, системні блоки та інші носії інформації, транспортних засобів, причепів та напівпричепів, які використовуються в протиправній діяльності та незаконно перебувають на території України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити можливий цивільний позов, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак при цьому слідчим не було надано суду жодних доказів щодо необхідності вилучення зазначених у клопотанні речей, та того факту, що вони містять інформацію про вчинення злочину, чи здобуті злочинним шляхом, оскільки як видно з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим слідством суду не надано протоколів допиту свідків, які б повідомили про причетність до вчинення кримінального правопорушення зазначених у клопотанні осіб та встановлених місць реалізації ними паливо-мастильних матеріалів в Старобільському та Біловодському районах, не проводились дії щодо отримання необхідної інформації, документів та речей від власників приміщень, або зазначені особи будь- яким чином перешкоджали в їх наданні чи отриманні слідчим.

При цьому слідчий мав право звернутись за наданням тимчасового доступу з метою встановлення наявності чи відсутності речей та документів, які містять необхідну та повну інформацію для визначення наявності в діях осіб зазначеного ним складу злочину та умислу на вчинення зазначених вище дій, і у випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мав право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, враховуючи той факт, що слідчий не довів фактів того, що зазначені ним у клопотанні відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР головного управління ДФС у Луганській області Василькової М.С. про дозвіл на обшук слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР головного управління ДФС у Луганській області Василькової М.С. про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 32015130000000032 від 14.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський